Situação: Torneio on-line de mesa única. O small blind é agressivo.
Sua mão: T(h)T(d)
Ação até você: O jogador A corre.
Pergunta: Você dá call ou raise?
Resposta: Com um par mediano você não deve deixar as pessoas entrarem no pote de forma barata. É preciso aumentar o suficiente para tentar expulsar todos os oponentes, exceto um. Vencer o pote imediatamente também não é um mal resultado. Empurre entre 3 e 4 big blinds.
Comentário: Óbvio que vc deve abrir, mas qualquer raise acima de 3x o big blind é ruim e desnecessário. Primeiro porque 3 big blinds bastam para você atingir o objetivo proposto pelo autor da jogada. Segundo porque como agressor da mão você praticamente será obrigado a fazer c-bet e quanto mais alto o raise, mais alta a c-bet. A pior situação seria a aposta de $500 que um dos leitores propôs. Você vai colocar 1/3 do seu stack fora de posição com o SB agressivo. Ele te dá um flat call e vai all-in no flop com cartas altas em stop-and-go e vc terá jogado 1/3 das suas fichas fora. Sem falar que se alguém der re-raise num bet desse tamanho você estará batido e praticamente comprometido com o pote.
Lembrem-se que a chance de aparecerem uma ou mais overcards no flop é grande e que você terá que fazer c-bet. Por isso, use apenas a quantidade de fichas suficiente para fazer jogadas certas e lucrativas.
——————–
Ação: Você aumenta para $200. O jogador C paga e os outros correm. O pote agora fica com $490.
Flop: K(c)T(s)9(c)
Pergunta: O que fazer? Qual a análise que você faz dessa situação?
Resposta: a primeira coisa é analisar a textura do flop cuidadosamente. Muitos jogadores, quando montam um jogo forte no flop, esquecem de considerar com que exatidão o flop pode ou não ter acertado as outras mãos que entraram no pote.
Na verdade esse flop é bem perigoso. Existem duas cartas de paus, e três relativamente altas, que não estão longe umas das outras. Alguém com QJ já está vencendo, enquanto muitas outras mãos podem ter quedas para sequências ou flushes.
Pedir mesa aqui não é muito inteligente. Você não considera o jogador C aressivo, então não tem certeza de que ele vai apostar se você pedir mesa, além de não ser interessante deixar ele ver mais uma carta de graça e assim superar o seu jogo.
Você deve apostar em torno de $250. Desta maneira ele terá pot odds de 3-para-1 para o que estiver tentando, que poderá ser o suficiente para ficar no pote. Isso também pode ser interpretado como aposta de continuação, que não indica muita força. Sob certas circunstâncias é possível apostar mais alto, embora $400 seja difinitivamente muito.
Comentário: Esse não é um flop muito bom para se fazer c-bets, por isso não acredito que contra um oponente bom sua aposta será interpretada assim hoje em dia. Mãos como AK, AQ, AJ, AT e até mesmo KQ e KJ são candidatas a check/call num bordo assim, com eventuais check/raises caso haja combinações de pares com draws de flush e sequência.
De qualquer forma você tem que apostar aqui um valor entre 1/2, 2/3 e 3/4 do pote, de preferência o mesmo valor que você usa nas suas c-bets habituais. Assim, você extrai valor de top pair, draws para flush e sequência equanto protege sua trinca de uma carta ruim grátis no turn.
Ação: Na verdade você coloca seu all-in e seu oponente corre.
Harrington: Empurrar all-in é uma grande asneira, muito comentida por iniciantes. Você vê muitos all-ins entre jogadores que estão nos primeiros torneios. Os iniciantes, que têm como única experiência o jogo que passa na TV, tedem a ver o NL Hold’em como uma batalha de blefes ultrajantes e all-ins. Quando eles finalmente montam um jogo alto, acham que devem colocar todas as fichas no pote e praticamente caem da cadeira quando fazem isso (que é uma tell muito confiável por sinal).
São raras as situações em que o all-in com uma mão excelente é uma boa jogada. É preciso estar diante de um jogador muito forte, que também veja você como um grande oponente, que nunca empurraria suas fichas com um jogo assim. Desse modo, ele talvez pensasse se tratar de uma tentativa de roubo com uma mão fraca e pagasse. Também ajudaria se você estivesse com um stack pequeno, entre quatro a seis vezes os blinds e antes, para ele identificar a necessidade de tentar uma jogada.
Tags: Jogada da Semana
Raise de 3BB, esperando que C desse fold por estar com um stack bom e D tambem por estar com stack baixo(esperaria uma mao mt forte pra se envolver no jogo), com isso ficaria em uma posiçao melhor. SB iria dar call, e no flop eu continuaria agredindo.
Raise de 3 bb. Em caso de re-raise de algum oponente reavalio a mão. Se o reraise for do SB, estarei mais propenso a dar call ou re-reraise.
Raise $180 ou $240, default.
E avaliemos as ações a seguir.
Abraços!
prefiro sempre fazer a jogada padão 3x BB, mas poderia tentar uma armadilha para o SB:
dar call esperando pelo call de C e/ou D e depois contando com o raise do SB para fazer um reraise e isolar a mão. o problema aqui é o cara não fazer o raise e eu permitir 5 jogadores ver um flop barato.
abraços
Considerando o SB, entraria no minimo de $500 para que assim, além de intimidar os jogadores C e D, provocasse a dúvida entre os donos dos blinds obrigatórios. A tradicional 3BB não gera mais os medos ou confianças a nenhum jogador e pela quantidade de fichas e número de jogadores dá-se a impressão de já estarmos com algumas mãos do torneio, isso tudo sem sequer valorizar um bom par de T.
Abraço
Considerando o SB, entraria no minimo de $500 para que assim, além de intimidar os jogadores C e D, provocasse a dúvida entre os donos dos blinds obrigatórios. Pela quantidade de fichas e número de jogadores dá-se a impressão de já estarmos com algumas mãos do torneio rodadas e a tradicional 3BB não gera mais os medos ou confianças a nenhum jogador e , isso tudo sem sequer valorizar um bom par de T.
Abraço
Raise 3BB. Como estou nas primeiras posições raise para tentar fazer meus adversários foldar. Nessas posições 3BB é muito forte pois normalmente você aumenta somente com mãos altas. Acredito que com call e os blinds sendo baixos faria os demais jogadores entrar com um range maior de cartas. E esse par contra vários jogadores não é bom.
All-in. Melhor não arriscar a entrada de algum aventureiro.
E agora, amigos, como vocês agiriam depois do flop?
O interessante, novamente, é que o SB é agressivo e o Harrington bota o C na jogada.
Por que ele faz isso? Não faço a mínima, mas realmente ele adora citar características de jogadores que não entram na mão.
–
Apesar de acertar o Set, é meio “sem noção” fazer slow-play aqui, até porque uma C-Bet é bem padrão depois do raise e os draws pra Str8 e Flush podem te trucidar caso role um Check/Check no Flop.
Aposto entre $350/$400 para não dar odds caso o adversário possua outs.
Abraços!
bet $400 pelo mesmo motivo do mr fagundes e torcendo para que ele estivesse com uma trinca de 9 (pela caracteristica do call bem provavel que eles estivesse com um par baixo).
Apesar de muitos gostarem do slow play nessa situação, a jogada +EV é uma aposta de cerca 2/3 do pote, como uma c-bet. Você está perdendo para um par de K (improvavel) e para um JQ (um pouco mais provavel). Portanto o mais provavel é que o vilão tenha alguns outs e essa aposta diminui as odds dele.
acho que uma aposta de 350-400 não vai fazer nosso adversário largar mais de 25 % das provaveis mãos que ele possa ter, ou seja , provavelmente eu iria ser pago e iria ficar desconfortavel para apostar novamente no turn. então prefiro o check/call apesar dos riscos.
no turn dependendo do q vier posso até abrir de all in. abraços
Ao autor de “Resposta:”:
Discordando completamente da resposta de que “$400 é muito” e defendendo a tese de que depende muito da imagem, até o pote é uma aposta bem plausível.
Eu costumo sempre apostar o pote ou quase isso, até a centena após o 3/4 pot. (367~400)
E pode apostar, sou pago ganhando diversas vezes nessa situação e também sou pago por muitos Draws.
Como vario entre 2/3 e o pote, considero certa presunção demais dizer que $400 é “definitivamente” muito.
Dessa forma, uso o mesmo adjetivo para a afirmação de “manter o jogador no pote”. Se o cara tiver um Draw de espadas, o que eu menos quero é mantê-lo no pote, por exemplo, embora ache chamar all-in um exagero (só será pago perdendo) acho bem plausível uma aposta entre 1/2-Pot e Pot. (Ainda mais com a imagem agressiva que possuo quando entro nas mãos.)
Dessa forma, pretendo defender essa opinião.
Abraços!
Fagundes… Acho que o Dan Harrington, autor da “resposta”, não vai ler a sua defesa… Bem que seria legal ele participar dos tópicos!
abs
Renzo!
-
Presumi que fosse ele, mas como tinha um comentário dele logo abaixo, achei que não necessariamente seria uma resposta dele! \o/
-
Abraços!