Por chillin411.com – 19/11/2008
O Independent Chip Model – Advertências e Aprendizado
No poker, a piada clássica é que a resposta para qualquer pergunta que possa fazer é “depende”. Por mais que possa parecer bobo inicialmente, essa frase traz muita verdade. Nada no poker é absoluto, e o ICM não é exceção a isto, como foi coberto no último artigo da série.Vários aspectos do Independent Chip Model devem ser abordados antes que qualquer um escave o mundo mágico da matemática e valor esperado que é o ICM.
A principal reclamação sobre o ICM é que é um conjunto complexo de equações, e que ninguém consegue resolver este conjunto de equações durante o jogo com a quantidade de tempo disponibilizada a você pelos sites de poker. Isto é uma afirmação verdadeira, na maior parte das vezes. No entanto, só porque não dá para calcular em tempo real que não é útil. Doyle Brunson dependia mais de sentimento do que da matemática de uma situação, e certamente funcionava para ele, como também para muitos outros. Mas o que é tipicamente mal entendido é que jogadores que desenvolvem um “sentimento” para o jogo simplesmente internalizaram a matemática, ao contrário de confiar em quantificar variáveis. Nenhuma das duas formas é incorreta, mas tipicamente, a matemática da situação explicará uma jogada por um jogador que sente que é a jogada correta, apesar de não conhecer a equação.
O fato é que o ICM é extremamente difícil de usar em tempo real na mesa. O que você aprende examinando situações usando ICM em retrospectiva, no entanto, traz muitos benefícios a seu jogo, e quanto mais informações conseguirmos coletar, melhores são nossas chances de tomar a decisão correta.
Outra situação na qual o ICM tende a falhar é quando os blinds estão grandes com relação a pelo menos um stack na mesa. Algumas pessoas consideram um stack de 1 a 2 big blinds quando o ICM começa a falhar por causa dos blinds grandes. Pessoalmente, eu acredito que é perto de 3 big blinds, e a maior parte das pessoas acredita que “grande” está mais perto da minha estimativa do que de 1 a 2 big blinds. Em qualquer situação, isto pode causar problemas com o ICM, especialmente na bolha. Nestes tipos de situação, quando um fold pode ser mais útil, o ICM pode ser menos preciso, apesar de dar a resposta correta constantemente.
Precisão também entra em jogo com o número de jogadores restantes no torneio. ICM é mais preciso quando você está olhando para um range de 3 a 5 jogadores. Quando restam somente dois jogadores, é bastante sem sentido fazer o cálculo, já que calcular com fichas funciona tão bem quanto. À medida que o número de jogadores aumenta, fica mais difícil prever o resultado, por causa do número de variáveis em jogo em torneios que o ICM não captura, e que são difíceis de modelar em geral. Enquanto o ICM ainda funciona bem com 10 jogadores, ele funciona melhor perto da bolha e depois que a bolha termina.
O outro problema que muitos têm com o ICM é o número de suposições que você tem que fazer. Em um cálculo simples de ICM, você somente precisa supor a porcentagem de vezes que você vencerá a mão, mas em situações mais complexas, você pode ter que fazer suposições com relação a múltiplas mãos, a chance de cada jogador específico pagar, e a chance de alguém te pagar após outra pessoa ter pagado. Neste ponto, críticos dizem que com o número de estimativas que está fazendo, os números que o ICM te dá não terão a precisão necessária para te dar uma decisão correta, então não faz muito sentido em fazer os cálculos.
ICM não é perfeito. Na realidade, não temos maneira alguma de realmente aproximar nossas vitórias em um torneio na média precisamente. O número de fichas é uma forma de aproximar esta premiação, mas faz um trabalho fraco em calcular pot odds precisas. O ICM leva em conta as premiações verdadeiras, e por causa disso, tende a ser mais preciso que estimar usando somente fichas. Está longe de ser perfeito, mas até que algo melhor que ICM apareça, é um sistema muito bom, e faz um trabalho bom em resolver decisões difíceis.
Este é o artigo final da série sobre o Independent Chip Model. Agora que você terminou o terceiro artigo, minha próxima sugestão é que comece a praticar com o ICM. Se você estiver com uma decisão difícil em uma mão, salve o histórico da mão, e analise-o usando o ICM, e veja de onde a matemática vem. Eu te prometo, quanto mais você praticar, mais seu jogo em torneios melhorará nestas situações. Se você estiver em algum momento tendo problemas com o ICM, ou não entender porque ele está te dizendo para dar fold quando você acredita que seria um call, não hesite em visitar um fórum de SNG. Nos fóruns existem várias pessoas prestativas e com bastante conhecimento, que estarão dispostas a te ajudar da melhor forma que puderem.
Artigo traduzido por Tiago “kenk” Faria
**Caso tenha alguma dúvida ou sugestão, mande um email para tcfaria@gmail.com
