Situação: Primeira mão de um satélite on-line. Você não sabe nada sobre seus oponentes.

Sua mão: J(h)J(c)

Ação até você: Os jogadores A, B, C, D e E pagam. Os jogadores F, G e H correm. O small blind completa e o pote fica com $70.

Pergunta: Você dá raise? Em caso afirmativo, para quanto?

Resposta: No on-line não é muito incomum vermos cinco ou seis jogadores entrarem de limp no pote. A maioria deles joga com duas cartas do mesmo naipe, mas alguns entram sem absolutamente nada, apenas para ver o flop.

Seu par de valetes é provavelmente a melhor mão até o momento. É MUITO IMPORTANTE que você aumente a aposta e afugente alguns jogadores do pote. A verdadeira pergunta é: quanto apostar?

Em torneios on-line, um raise de $50 ou $60 não irá afastar muita gente. Jogadores que põem $10 numa mão razoável, certamente colocarão mais $50 uma vez que já tenham investido $10 no pote. A melhor jogada em minha opinião seria aumentar para $200. É o triplo do pote atual e o suficiente para que apenas mãos legítimas permaneçam na disputa.

Em condições ideais é interessante vencer o pote imediatamente ou tentar ficar mano-a-mano. Não vale à pena apostar mais do que o necessário e, objetivamente, uma aposta de $150 deverá ser suficiente para atingir sua meta. Mas os jogadores on-line são muito objetivos e, psicologicamente, uma aposta de $200 parece ser bem maior que uma de $150 ou $180.

Comentário: Sempre que mais de um oponente entrar no pote e você for dar raise, use o botão “bet pot” do software. Ele já dimensiona o bet no tamanho exato para um pote com vários limpers. A regra geral é 3bb + 1bb para cada limper, mas você não precisa ficar preso a ela e pode sim dar raises maiores, principalmente para levar o pote sem showdown jogando fora de posição com uma mão vunerável. Muito alto em contrapartida o raise sugerido pelo Harrington. Quase duas vezes maior que o necessário. Você tem um stack de $1.000 fichas e vai gerar, fora de posição, um pote com metade do seu stack caso leve um call e um pote com 2/3 do seu stack caso leve dois calls e ficará pot commited independentemente do flop. Se o torneio tiver um nível MUITO BAIXO, você pode até ir all-in pre-flop com essa mão com a esperança de levar call de mãos MUITO piores.

Ação: Na verdade você aposta $150 e é pago pelos jogadores C e E. O pote agora contém $520.

Flop: A(d)7(c)2(c)

Pergunta: Qual é a sua jogada?

Resposta: O ás que apareceu não foi bom, mas é preciso jogar. Você mostrou força antes do flop, então deve fazer uma aposta de continuação, mesmo que agora seja contra dois oponentes. Uma continuation bet nãp é tão lucrativa ao encarar dois oponentes quanto o é quando enfrentamos apenas um, levando em conta que você precisa que ambos corram. Mas ainda assim é uma boa jogada na maioria dos casos. Contra um adversário, o correto seria apostar 1/2 pote. Se o pote estiver muito grande em relação aos stacks, como nessa situação, pouco menos de metade do pote é perfeitamente cabível.

Aqui você deve apostar $200. É uma maneira de fazer com que seus oponentes pensem que o flop o ajudou, ou que pelo menos não meteu medo. Não resta dúvida de que é preciso levar o pote imediatamente. Se alguém empurrar um raise corra.

Não gosto dessa linha de pensamento que leva em conta apenas a sua mão e desconsidera o range dos oponentes. Que mão pior que JJ pagaria uma CB aqui num pote multiway? Apostar aqui, sem dúvidas, é transformar sua mão em blefe, fato que fica bem nítido quando lemos o comentário final do Harrington “Se alguém empurrar um raise corra”.

Seu papel é extrair fichas de mãos piores que JJ e isso é feito, nessas circunstâncias, dando check/call e não bet/fold. Porém, num pote multiway, temos que analisar também a possibilidade do check/fold.

Estamos no início do torneio e esses limp/call raise ou são pares ou Ax (na maioria das vezes). Se o seu oponente tem um par e não trincou, você provavelmente está ganhando a mão e ele não vai colocar fichas no pote. A unica mão pior que a sua que colocaria fichas nesse pote seria o flush draw de paus. Porém, o dono desse FD poderia estar te ganhando com Axc ou te voltar raise com uma mão tipo KQc e te fazer largar.
Contra dois oponentes que deram limp e pagaram um raise forte, penso que a melhor linha aqui é dar check/fold.
Ação: Você pede mesa ao invés de apostar. O jogador C aposta $20 e o jogador E aumenta para $250. O pote agora tem $790.

Pergunta: O que fazer?

Resposta: Isso mostra porque você deveria apostar no flop ao invés de pedir mesa. Será que o jogador E deu raise porque conseguiu fazer o par de áses ou aumentou porque não percebeu força e resolveu que era hora de roubar o pote? Você não sabe.

Lembre-se que o poker é um jogo de informações e quanto menos souber, pior para você. Agora você deve fazer uma suposição baseada no bom senso. Existe um ás na mesa, carta que, certamente, induziria alguém a pagar seu raise pre-flop. Um de seus oponentes está dizendo que tem um ás. Sua posição é ruim. Eu reduziria meus gastos e cairia fora da mão.

Comentário: Engraçado que o Harrington fala em jogar baseado em suposições, mas justifica a necessidade da c-bet no flop fazendo uma suposição de que o vilão deu raise porque percebeu fraqueza. Ora essa… Blefe puro num pot multiway vai ser sempre excessão e não regra geral. No máximo o vilão poderia tentar um semi-blefe, jogada que ainda assim seria duvidosa por causa do pot multiway, uma vez que a lucratividade de um semi-blefe está diretamente ligada a fold equity. O pote já está grande, houve raises e calls pre-flop, fazendo com que esse tipo de situação induza muito mais value bets do que o contrário. Jogue fora.

Ação: Você joga fora. O jogador C paga o raise. O turn mostra um 8(s), o jogador E aposta mais $250 e leva um call do jogador C. O river mostra um 7(d) e ambos pedem mesa. O jogador E abre A(c)6(c) e perde para o A(s)9(s) do jogador E.

Harrington: O jogador E pagou inicialmente com A(c)6(c) (uma jogada duvidosa) e depois aumentou de forma agressiva com um par de áses e uma queda para o nut flush (bem razoável). No final, seu kicker baixo lhe custou a mão e grande parte das fichas.

Tags: Jogada da Semana