Por Dan Harrington
Novidades na Jogada Comentada! A partir de agora passaremos a ter duas jogadas por semana. Os posts serão feitos nas segundas-feiras e nas quintas-feiras e terão uma formatação diferente.
Como vocês já devem ter percebido, agora é possível fazer comentários nas notícias, artigos e jogadas do Clube do Poker. Para aproveitar essa novidade, a jogada comentada passará a contar com um formato que estimulará o raciocínio dos jogadores.
Isso acontecerá porque ao contrário do que acontecia antes, as jogadas ficarão sem resposta por um período para que os jogadores possam dar as suas próprias respostas nos comentários para depois compará-las com o desfecho dos problemas.
Hoje teremos a primeira jogada. Na quinta-feira sai a resposta dessa jogada e também um novo desafio, cuja resposta sairá na próxima segunda-feira, data em que será colocada uma nova jogada. A partir daí as publicações seguintes seguirão sempre esse formato.
Esperamos que vocês aprovem e aproveitem esse novo formato! Vamos à jogada…
Situação: Estágios intermediários de um satélite de mesa única.
Sua mão: K
J
Ação até você: O jogador A foge.
Pergunta: Você dá fold, call ou raise?
Resposta: Duas cartas altas sem o às e de naipes diferentes é o tipo de jogo que coloca os novatos em apuros. Eles olham para as duas figuras e pensam que têm um ótimo jogo, quando na verdade possuem apenas algo razoável. Você está nas posições iniciais e numa mesa com oito jogadores. Livre-se dessa mão!
Ação: Na verdade você paga. Os jogadores C, D, E e F correm. O small blind dá um raise para $90 e o Big Blind paga os $60 de diferença. O que você faz agora?
—————————————————–
Bem pessoal, vamos começar com as respostas da última jogada. Tivemos até agora nove respostas: oito delas optando pelo limp e uma pelo raise. Que optou pelo raise foi JCaires, afirmando que “a melhor jogada seria voltar re-raise no valor do pote (340) levando-se em consideração que agora tenho posição na mesa e que o raise dos adversários pode ter sido pra roubar o pote. Um re-raise na minha posição, tendo entrado inicialmente de limp traria grande confusão na mente dos adversários, [b]que acredito que só pagariam se tivesem um jogo matador[/b]. É isso aí galera.”
Porque eu negritei a última parte? Para mostrar ao JCaires e a outros jogadores um erro muito comum, que é o de apostar numa situação que não tem valor. Reparem na própria frase do JC que ele mesmo explica ao fim porque o raise é uma jogada ruim: os oponentes só pagariam com uma mão matadora! O que isso significa? Significa que seu raise só vai levar call/re-raise de uma mão melhor que a sua e tanto o SB quanto o BB já deram mostras de terem uma mão melhor do que a sua. Ainda que você considere um range de mãos para o SB que inclua mãos de roubo, você teria que levar em consideração o call do BB, que certamente não foi um “call de roubo”. Por isso um re-raise não tem muito valor nessa jogada.
As outras respostas foram exatamente de encontro com o pensamento do Autor da jogada, Dan Harrington. Ele afirma que:
“Eis aqui outra chance de você cometer um erro. De vez em quando, durante uma mão, um jogador perceberá que não pertence ao pote. Enquanto tenta se manter com a mesma expressão, por dentro está pensando: porque fui dar esse limp horrível? E então ele ‘corrige’ o erro jogando fora suas cartas…
Não caia nessa armadilha! Uma vez que você entrou no pote, todas as suas decisões subsequentes têm que ser determinadas por sua mão, suas pot odds e sua situação como um todo na mesa. Toda decisão de aposta é um novo problema. Não se esqueça disso.
Aqui o pote está oferecendo odds de 5-para-1 para o call. O KJ pode não ter sido uma mão muito boa para entrar no pote, mas não está atrás em 5-para-1 nessa situação, além de ter boa posição. Pague!”
É isso pessoal! Esperamos que tenham gostado desse novo formato! Vamos ao próximo problema!
COMENTÁRIOS
Juan Bittar – 29/09/08 Eu daria call 60 porque estaria em posição contra o sb e o bb. O sb vendo apenas um limper pode ter dado raise para levar o pote pre-flop e portanto naum estar sustentando um mão muito melhor que a minha. se o flop for favorável e houver bet e call antes da jogada chegar até mim, eu dou push, caso o flop não seja favorável e houver bet e call antes de mim eu dou easy fold. A situação não chega a ser complicada visto que o resto da mesa foldou pre flop, o que torna a jogada mais simples.
Gonira – 29/09/08 call tranquilo, odds de 3.5:1 pra jogar em posição com uma mão razoável. depois desse limp horrível, até que o desfecho desse pré-flop não foi dos piores.
Jonathan Hoerlle – 30/09/08 Certamente daria call pois a situação da posição ruim se inverteu e jogarei em posição somente contra o SB e o BB.
.:Ken:. – 30/09/08 sem um raise pré-flop não há como ter idéia do q o adversário possui, mas como o raise foi baixo e agora possuo a posição e um jogo razoável (com bons odds) acredito que o call seria o correto numa situação dessa.
rafael ramalho – 30/09/08 eu iria pagar, até pq o o small pde estar tentando roubar os blinds, ou até mesmo um raise com par baixo. eu iria call,mas a jogda correta e fold
joni – 01/10/08 depois de errar dando limp eu daria call pra jogar posiçao contra os blinds, os odds sao bons e depois de tudo a mao tem que ser jogada.
JCaires – 01/10/08 Acredito que a melhor jogada seria voltar re-raise no valor do pote (340) levando-se em consideração que agora tenho posição na mesa e que o raise dos adversários pode ter sido pra roubar o pote. Um re-raise na minha posição, tendo entrado inicialmente de limp traria grande confusão na mente dos adversários, que acredito que só pagariam se tivesem umjogo matador. É isso aí galera.
Juninho – 01/10/08 insta call pela posição e bons odds…limp ridiculo
Felipe – 01/10/08 Se forem oponentes agressivos, Call, para esperar o Flop, tenho posição pra isso. Raise só se forem blefadores. Se o small for do tipo cuidadoso, não me arrisco.
