QUER TER UMA JOGADA SUA COMENTADA AQUI NO CDP? MANDE PARA A GENTE.
Envie o hand history e seus comentários para clubedopoker@clubedopoker.com
CONFIRA A RESPOSTA DA JOGADA ANTERIOR CLICANDO AQUI
Situação: Estágios iniciais de um satélite online de mesa única. Os jogadores B e G parecem ligeiramente conservadores.
Ação até você:O jogador A joga fora, B aumenta para $60 e C, D, E e F correm. O jogador G paga os $60 e o small blind joga fora as cartas. O pote está com $165 e o call custa $30.
Sua mão: As Kh
Pergunta: O que você faz?
Resposta: Com poucas fichas e uma mão forte, obviamente você vai entrar no jogo, e com força. Então, qual a maneira apropriada de jogar?
Uma opção seria entrar de all-in agora mesmo. Muitos jogadores de torneios argumentaria que essa seria a jogada certa. O pote é bom o suficiente ($165) e uma aposta dessas te dá uma ótima chance de levá-lo logo. Você também está fora de posição e um all-in eliminaria essa desvantagem. Por último, sua mão é boa, mas não está pronta, tando apenas um ás como carta maior no momento e pode ser necessário melhorar para vencer. Dessa forma, levar o pote agora não seria um mal resultado.
São todos bons argumentos, mas ainda assim eu jogaria a mão de forma diferente: prefiro aumentar para $200 ou $250. É uma mão boa o suficiente para que eu consiga vencer imediatamente ou encorajar ação. Uma aposta ligeiramente superior ao valor do pote poderá definir a mão agora mesmo se ninguém tiver nada, mas também me dá a melhor de dobrar caso meus oponente tenham alguma coisa. Não estou muito preocupado com minha posição pois se minha aposta for paga o pote será maior que meu stack e, neste caso, terei que colocar todas as minhas fichas no pote.
Comentário: Mais uma vez não gosto da linha de raciocínio do Harrington por não usar o conceito de ranges. Com um raise e um re-raise, é praticamente impossível assumir que ninguém tenha nada. A única maneira de você forçar o fold de mão melhores é forçando o take down. Tudo o que você não quer aqui é levar dois calls e a melhor maneira de fazer isso é ir all-in logo.
Ao fazer uma aposta picada, tipo $200-$250, a única coisa que você consegue é aumentar a chance de um pote multi-way e diminuir sua taxa de take down.
AÇÃO: Você vai all-in e o jogador no botão paga com 8d 8c.
NOVA PERGUNTA:O call foi correto? Porque?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
RESPOSTA EM 10/02/2009
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Quando eu estava aprendendo NL hold’em há quase 20 anos, a resposta clássica seria “Não”. O argumento era o seguinte: “Na metade das vezes você estará encarnando AK, AQ ou duas overcards e será ligeiramente favorito. Na outra metade você estará contra um par alto, que é favorito em 4.5-para-1. Não é interessante entrar na briga”.
Mas esse é um argumento de jogadores de cash game e quando se está jogando a dinheiro, as pessoas tendem a ter cartas altas como AA, KK ou QQ quando o dinheiro vai todo para o pote. Entretanto, nos torneios de hoje em dia, é possível encontrar um espectro de mãos que você nunca veria nos jogos a dinheiro de antigamente. A soma dessas mãos faz com que o call seja uma jogada de zero a zero no longo prazo. Como você é o short da mesa, existe uma chance maior de que você faça o movimento, tornando o call correto.
Comentários: O Harrington bem que podia nos dizer onde fica esse cash game dos sonhos! Não sei de onde ele tira essas pérolas! Mas, concentrando-se apenas na jogada, é MUITO óbvio que alguém que está shovando com mais de 20bbs, ainda que esteja short, tem uma mão decente. Ainda mais em se tratando de satélite de uma mesa… Faltou a informação do número de vagas, mas quando maior o número de vagas, maior fica a equidade do fold do par de oitos.
