Por Nick Wealthall
Quando eu era criança me disseram muitas coisas, que depois de adulto descobri que não são verdades. Papai Noel não existe, o amor não é a resposta para tudo, etc. Você pode adicionar a esta lista a máxima de que pagar com uma mão perdedora é um pecado mortal. As pessoas assimilam que pagar quando se está batido é uma das piores coisas que você pode fazer em uma mesa de poker. Como Amarillo Slim disse, “Se você não pode foldar a mão vencedora, você não pode jogar”.
Então vieram os matemáticos e os entendedores de Pot Odds e Ranges de mãos. Vagarosamente o jogo evoluiu, girando em torno da equidade que você tem na mão em relação da quantidade de dinheiro em jogo. Subitamente o pensamento correto no Holdem foi revertido. A estratégia mudou, e agora foldar quando você tem chances suficientes de vencer a mão se tornou o grande erro. Mas, tendo aprendido o estilo de jogo de Slim, essa mudança de pensamento foi difícil para mim.
O problema é que há uma fina linha dividindo um call heróico e um donkey call. É muito fácil focar-se nos resultados: Eu perdi esse pote, então foi uma má decisão, ou, Eu ganhei esse pote então a decisão foi correta. A equação real é bem diferente. Digamos que você tenha feito três calls do tamanho do pote, no river, e venceu 1 deles. Você está break even nas três mãos, mas pode sentir que está no prejuízo e que fez más decisões, uma vez que você perdeu mais vezes do que ganhou.
Vamos analisar uma mão que joguei na última sessão de cash game. Sinta-se livre para me criticar nos comentários hehe.
Em uma mesa six-max de NLHE eu aumentei com Ks-TS no cutoff e fui pago pelo Big Blind. Um jogador agressivo e ardiloso que acaba se dando mal às vezes, perdendo fichas.
Ele vai tri-betar muito desta posição, mas também vai dar flat-call com um range muito grande. O flop pareceu-me inútil: 7h-5h-2s. Ele deu check, eu apostei e ele aumentou. Eu pensei que c-betar neste flop, contra um oponente que dá check-raise com muita freqüência, provavelmente seria um erro, mas adivinhem? Eu fiz.
Haviam muitas opções para mim. Obviamente o fold não era uma opção tão ruim, já que freqüentemente eu não tenho a melhor mão. Entretanto, ele fez isso várias vezes contra mim, e eu não estava no clima para desistir. Eu pensei em tri-betar ele no flop, para que ele desistisse de alguns pares fracos e draws, mas eu decidi dar um flat-call. Eu pensei que tinha uma mão boa o suficiente, ele desistiria muitas vezes no turn e eu teria chances suficientes para poder melhorar minha mão.
O turn veio Tc, então eu consegui top pair com um bom kicker. Ele apostou de novo e eu paguei. Eu acreditei que esse movimento era o mais correto dentro da maneira como eu estava enfrentando ele. Agora eu estava muito à frente do range dele. E se ele estava blefando, eu queria que ele continuasse na mão.
O river trouxe Qd, ele rapidamente fez uma aposta de valor quase igual ao pote, e eu tinha uma decisão a fazer. Olhando para o range de possíveis mãos dele, haviam muitos draws perdidos e até mesmo um completo air. Ele poderia também tem um monstro, como uma trinca ou dois pares… Nesse caso eu estaria perdido. Ele poderia ter agido desta forma com uma mão tipo Qh-Jh, mas ele poderia também ter dado check para o showdown e para pegar algum blefe.
Eu pensei por um tempo, paguei e vi um par de 5, formando uma trinca no flop. Eu achei que meu jogo contra esse oponente foi correto, com o float no flop sendo o elemento mais questionável. Mas eu posso estar sendo apenas um calling station que não consegue foldar KK no flop e paga tudo até o river com apenas um par…
