QUER TER UMA JOGADA SUA COMENTADA AQUI NO CDP? MANDE PARA A GENTE.
Envie o hand history e seus comentários para clubedopoker@clubedopoker.com
Situação: Você está disputando um grande torneio on-line deep stack. Estamos com 20 minutos de level 1 e os blinds sobem a cada 60 minutos. O jogador A entra em muitos potes e levou algumas fatiadas, uma delas de você. O jogador C parece ser bom e agressivo, tendo vencido recentemente um grande pote contra o jogador D. O average está em torno de $10.200 fichas.
Ação até você: O jogador A abre o pote aumentando para $50. O jogador B corre. O jogador C aumenta para $120 e todos os demais jogadores dão fold.
Sua mão: 7(c)8(c)
Pergunta: Qual a sua jogada?
Resposta: Obviamente que o cerne da questão aqui é quando e como jogar uma mão com suited connectors. E pela maioria esmagadora das respostas as pessoas ainda não sabem muito bem quando devem fazer isso. Existe um conceito vivo nas cabeças das pessoas de que pares baixos e suited connectors devem ser jogados em posição num pote com muitos limpers “por causa dos implied odds”. As pessoas guardam essa informação e não se questionam. E não é por aí que a coisa anda…
Suited conectors nós jogamos, via de regra, quando estamos deep stacked. Quanto mais deep nós estamos, mais a força de uma mão como AA se aproxima da força de uma mão como 78s. Quanto menos deep nós estamos, mais a força dessas mãos se afastam.
Porém, não basta estar deep para jogar. É necessário também, mas não essencial, uma boa posição na mesa.
E por fim, de forma não menos essencial, temos os implied odds. Implied odds não se consegue com muitos jogadores dando limp na mão, mas sim com um jogador dando ação que possa te dobrar.
No caso da mão, esse jogador é o jogador C. E ele é quem está dando ação no pote e provavelmente tem uma mão forte. O tipo de mão que você procura para gerar um grande pote e dobrar em cima dele caso acerte o flop.
Ter gordura para queimar é muito importante em torneios on-line, mas você deve saber usá-la no momento certo para alavancar grandes potes sem muito investimento.
Se a ação viesse de um jogador como, por exemplo, o jogador A ou o jogador C, você poderia facilmente desistir dessa mão. Mas da forma como se colocou, dê o call e jogue a mão em posição em busca do grande pote que vai te jogar nas cabeças do torneio por um bom tempo.
Nova Ação: Você faz o call e o jogador A joga fora as cartas. O pote fica com $320.
Flop: 6(c)A(c)4(d)
Ação: O jogador C sai apostando o pote. O que você faz?
Resposta: Quando jogamos draws no flop, duas coisas devem saltar aos olhos do jogador: o investimento feito no pré-flop e os implied odds. Nesse caso temos bons indícios, uma vez que houve raise pre-flop e o pote está de bom tamanho, bem como os implied odds também nos favorecem. Então nós vamos jogar esse pote!
Agora… Como jogar a mão? Dando call ou dando raise? O semi-bluff só é uma jogada de valor caso você tenha fold equity embutida nela. O jogador é sólido, bom e agressivo. Dificilmente ele teria feito 3-bets em early position com 66 ou 44. Então a única forma dele ter uma trinca aqui é tendo AA. Ele também pode ter AK ou AQ (com AJ para baixo dificilmente teria feito o movimento de 3-bets). Fora isso, todas as outras mãos que ele pode estar segurando podem ter sido supostamente batidas pelo A do bordo.
Logo, com essa configuração, existe a possibilidade de se jogar com o A da mesa como aliado para fazer seu adversário foldar e o raise em semi-bluff é um movimento perfeitamente aceitável para levar o pote aqui.
Um flat call aqui praticamente entrega para seu oponente que você acertou uma trinca ou está num draw.
Nova Ação: Na verdade você apenas paga os $320 e o pote vai para $960.
Turn: 9(d)
Ação: Seu oponente aposta o pote novamente. O que você faz?
Resposta: Aqui temos uma decisão difícil que nós mesmos criamos ao não dar raise no flop para definir melhor o range de nosso oponente ou levar logo o pote. O jogador C pode ter uma mão legítima? Sim… É claro que pode… Mas também pode ter uma mão especulativa? Vejamos… Raise do UTG e re-raise do terceiro a falar? Tem cara de jogo! Não é mesmo?
Porém, temos que lembrar que o jogador A não está se mostrando um bom jogador. Tem entrado em muitos potes e levado algumas fatiadas. Sendo bom jogador e tendo posição sobre o jogador A, não poderia o jogador C estar tentando se isolar contra ele? Alguém poderia dizer: porque ele faria isso contra alguém com tão poucas fichas? E aí eu dolvo com outra pergunta: alguém acha mais de 300 big blinds pouco? Então é claro que ele pode ter uma mão especulativa, tipo AXs e até mesmo um par baixo. Digamos que ele possa ter voltado 3 bets com 22+,A2s+,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s,98s,87s,76s,ATo+,KJo+,QJo. É um range bem grande, mas possível devido às circunstâncias da partida.
Derrepente, o plano dele não dá certo, já que você entra na mão com posição e o oponente fraco acaba desistindo do pote. Só que nessa altura, o pote de 320 fichas está valendo 16 big blinds e ele, estando fora de posição e sendo o raiser original da mão, meio que fica na obrigação de sair atirando no flop, principalmente um que venha com o A. Porque? Porque o A sempre está no range de alguém que abre raise, só que nem sempre alguém que abre raise vai ter o A. Logo, o raiser original sempre vai poder jogar com o A ao seu favor, mesmo que não o tenha nas suas mãos. Então, quando ele não tem o A, aposta para representá-lo assim como o faz quando tem o A, só que dessa vez por valor. Essa estratégia balanceada, faz com que o vilão não dê o call sem nada nesse tipo de bordo. Com o pote já grande e com essa textura de bordo, não faz muito sentido mãos como KK, QQ e JJ pedirem mesa para forçarem mãos como TT, 99 e 88 apostarem. Ouvi dizer que poderíamos descartar AA, mas nunca deixe essa mão de fora só porque o oponente apostou no flop em vez de fazer slowplay. Aliás, na grande maioria das vezes os bons jogadores não vão fazer slowplay aí nesse spot.
Só que o vilão fez uma continuation bet estranha no flop, deixando o pote maior ainda. E você, ao pagar, acabou representando uma mão de certa força ou um draw, e perdeu a oportunidade de fazer a grande maioria das mãos daquele range enorme lá de cima que são melhores do que a sua foldarem com um raise seu, já que você também pode usar o A do flop ao seu favor. Além disso, o pote acabou ficando com 48 big blinds, ficando muito atraente.
No turn, você não conseguiu modificar muito o range do vilão dando somente call e vê ele novamente atirar o pote, levando-o para 96 big blinds. Com a quantidade de draws que você tem agora, fica difícil desistir dele, mas aí encontramos um dilema que os colegas colocaram nas observações: se você paga, corre sério risco de não conseguir ação se acertar seu draw e se der raise, vai deixar o pote ainda maior e não poderá mais desistir dele.
Eu penso que o risco de não conseguir ação é menor se nosso oponente tiver uma mão legítima justamente porque o pote já está grande, o que justificaria o flat call. Porém, se nós tivermos alguma fold equity nessa situação o raise se torna uma jogada muito mais atraente. E como nós ainda temos um range enorme para explorar, temos muitas mãos que podem foldar aqui. Dê um raise para cerca de $2.300 fichas porque será mais do que suficiente para explorar folds de KK- e áses fracos, além de alguns draws que ele pode estar segurando.
Ação: Na verdade você, mais uma vez, apenas paga os $960 e o pote vai para $2.880.
River K(d)
Ação: Seu oponente pede mesa. O que você faz?
Resposta: Pelas poucas respostas que tivemos, não podemos ter uma idéia se esse é o pensamento geral, mas pensamos que seja: é preciso apostar muito para levar o pote. Certo? Errado!!!! Cuidado! Esse é um dos leaks mais comuns no poker: apostar muito blefando e apostar pouco quando está nutz. Você ganha poucas fichas quando ganha e perde muitas quando perde. A questão não é quanto apostar, mas descobrir que mãos eu consigo fazer foldar com a aposta X e que mãos me pagarão com a aposta Y.
A sua dificuldade aqui vai ser trabalhar com um número grande de mãos porque não deu raise em nenhuma das streets, mas o check dele no river pode nos dar algumas pistas. Definitivamente ele não deu check para aplicar check-raise. Dá forma como a mão se desenrolou, se ele estivesse nuts apostaria no river. Não faz sentido ele pedir mesa para aumentar porque a grande maioria de mãos que você poderia estar segurando pediria mesa também.
Então, temos duas opções: ou ele pediu mesa para foldar, ou pediu mesa para pagar sua aposta. Uma outra coisa que, pelo desenrolar da mão, podemos descartar, é que esse draw para flush no river tenha servido para alguém. Você não pagaria o flop com duas cartas de ouros e ele não pediria mesa com um flush desses escondido e tendo tido ação durante toda a mão.
Esse check no river também nos fazem descartar AA e KK. Pelo desenrolar da mão, ele pode ter Ax, QQ- e draws mortos. Logo, existe espaço para você explorar o fold de muitas mãos. Um fato a seu favor é que os calls no flop e no turn demonstram uma força muito maior do que sua mão realmente tem, já que a grande maioria dos jogadores jogadores esses draws de forma mais agressiva. Logo, o A da mesa é uma carta boa para você nesse momento e o K do river foi uma melhor ainda.
Uma aposta de metade do pote, e às vezes até menos, é suficiente para explorar o fold da grande parte desse range final de Ax, QQ- e draws mortos que a gente quer explorar.
Ação: Na realidade você pede mesa e o oponente abre QQ e leva a mão.
