Situação: Uma das primeiras mãos de um satélite de mesa única.
Sua mão: A(d)7(d)
Ação até você: Os jogadores A, B e C dão call. D e E correm. O jogador F paga. Os jogadores G e H correm. O pote é de $55.
Pergunta:Você entra no jogo?
Resposta: Sim, embora sua mão não seja fascinante. Já que você é o small blind, precisa colocar apenas $5 em um pote de $55, o que são odds irresistíveis. Você tem a chance de conseguir um nut flush no flop ou uma queda para ele, além de poder acertar alguns áses ou setes. Mas tenha ciência de que você pagou com uma mão fundamentalmente fraca e está fora de posição, devendo adotar cautela no pós-flop.
Comentário: Posição bem padrão adotada pelo Harrington, mas eu não jogaria dessa forma. Vamos lá… Estamos fora de posição e com uma mão ruim. Problemas em completar o SB? Não… Mas é um move que não adianta muito…
Suponha que você acerte um flush no flop… Você tem o A… Quem se habilitaria a se envolver numa mão com você com apenas uma carta de ouros que obrigatoriamente não vai ser o ás? Mesmo caso para o Flush Draw… Porque? Porque todos investiram pouco (1bb) no pré-flop.
Dando raise você:
1- Pode levar o pote pré-flop
2- Ganha take down pre e pos flop (coisa que o limp do sb não proporciona)
3- Engorda o pote para o caso de acertar um flush draw ou uma mão pronta
4- Dá ao seu ás um valor maior caso o acerte no flop, para o eventual caso de uma continuation bet
Ação: Você completa e o big blind pede mesa. O pote está em $60.
Flop: 7(h)3(c)2(c)
Pergunta: Você é o primeiro a falar. Qual é a sua jogada?
Resposta: A primeira regra aqui é: não fique muito animado. Claro, você tem o maior par, mas está na pior posição possível contra cinco adversários e não acertou nem o flush, nem o flush draw e nem o ás. Alguns jogadores olham o maior par e pensam que têm uma excelente mão, mas muitas coisas podem dar errado, começando pela possibilidade de flush de paus que a mesa oferece.
Em torneios on-line e satélites, a ação é muito rápida e loose, e os jogadores adoram entrar no pote com quaisquer duas cartas naipadas. É bastante plausível que você esteja encarando uma queda para flush.
Ainda assim é preciso fazer uma jogada. Você tem o maior par com o maior kicker, então tem direito a fazer uma aposta pelo valor. Não faz sentido pedir mesa, pois com mais cinco jogadores no pote qualquer turn pode se tornar perigoso. Eu apostaria algo entre 2/3 e 3/4 do pote. É possível que você decida a mão imediatamente, ou pelo menos afugente alguns jogadores e veja quem realmente tem alguma coisa.
Comentário: Enfim um comentário “quase” atual. Lembrem-se que o Harrington é um livro antigo e que o jogo evoluiu muito desde o seu lançamento.
Vale falar sobre o check-raise. Nesse spot não é uma jogada boa. O único jeito de se jogar “por valor” na mão é fazendo uma aposta, como o Harrington falou. Check-raise aqui você tranforma seu top pair/top kicker em blefe e ainda terá que foldar para mãos piores com flush draws que podem te voltar all-in.
Por fim, lembre-se que quanto mais oponentes estiverem na mão, menor será a efetividade de um blefe.
Ação: Você aposta o pote ($55) e somente o jogador C paga. O pote está em $170.
Turn: 10(d)
Pergunta: E agora?
Resposta: Foi um bom resultado para sua mão. Você eliminou 4 dos 5 jogadores e uma carta de ouros veio no flop. O dez pode ter feito um par do adversário, mas é um risco que se deve correr.
Aposte por volta de $100. Se ele estiver com a queda para o flush, que é o perigo mais provável, você não estará dando ao adversário as odds corretas para pagar. Não é interessante apostar muito, pois você não quer ficar comprometido com o pote.
Comentário:O range de limp do jogador C é muito grande, mas não inclui mãos aleatórias como seria o caso do BB. Então podemos descartar quaisquer dois pares. Outros jogos que podemos descartar pelo call no flop são mãos sem par com duas overcards. Overcards fortes como AK que poderiam ter dado call no flop teriam aumentado pre-flop. Draws para sequência sem o flush também podem ser descartados.
Então, basicamente, o vilão vai ter nesse spot um par ma ior que o seu (88-JJ), uma trinca ou um flush draw, com um pequena chance dele ter 44, 55 ou 66.
Eu penso que ao fazermos uma aposta aqui, corremos o risco de transformar nossa mão num blefe, até mesmo porque um bom jogador daria fold num flush draw sem aumento pre-flop ou, na pior das hipóteses, daria raise no bet do flop.
Com o par de setes ainda possui um showdown value decente, eu pediria mesa com a intenção de manter o pote sobre controle e pagar uma eventual aposta do vilão no river.
Ação: você aposta $160 e o jogador C paga. O pote fica com $490.
River: 9(c)
Pergunta: O que fazer aqui?
Resposta: Você tem que pedir mesa. Ele pagou as suas apostas de $55 e $160 e não faz sentido pensar que ele fez isso sem um jogo ou um draw. Se ele estivesse pela queda, acabou de conseguir o flush. Se já estivesse com um jogo, provavelmente seria melhor do que seu par de setes. Então não há motivos para apostar.
Comentário: No raciocínio anterior, tínhamos colocado o vilão em (88-JJ), 22, 33 ou 77, Flush draw e uma pequena chance dele ter 44, 55 ou 66. Dessas, as únicas mãos que você está ganhando são as três últimas. Vale à pena apostar para extrair valor dessas mãos?
A resposta clara é não! Ao fazer uma aposta o vilão certamente foldaria essas mãos. Logo, não existe NENHUM motivo para você apostar por valor aqui porque você NÃO vai receber um call aqui perdendo da sua mão.
A segunda questão é: se eu não posso apostar por valor, posso tentar transformar minha mão num bl efe aqui?
A resposta clara é NÂO!!! Porque? Porque você já colocou o seu oponente num range de mãos possíveis e chegou à conclusão que o bordo é extramente perigoso. Uma aposta como blefe aqui teria como alvo apenas 44,55 e 66, mãos que, teoricamente, não seriam apostadas como blefe pelo vilão no river porque ainda têm um pequeno valor de showdonw.
Então peça mesa e tente ver o showdown de graça.
Ação: Você pede mesa e ele vai all-in.
Pergunta: Você paga?
Resposta: Não. Ele está dizendo que está ganhando e você não tem nenhum motivo para duvidar dele. Fuja da mão.
comentário: Aqui nós já sabemos de antemão qual é a situação. Nós só estamos ganhando de 44, 55, 66 e possíveis blefes. Diante das possibilidades o call aqui nem de longe vale à pena. 44, 55 e 66 ainda possuem um valor mínimo de showdown e muito provavelmente não seriam transformadas em blefe pelo nosso vilão com uma aposta dessas. Então só nos restam duas possibilidades: all-in blefe ou all-in por valor. No caso, a possibilidade de all-in por valor, por tudo o que jã foi discutido nos últimos comentários, é a mais cristalina. Jogue fora suas cartas. Lembre-se mais uma vez que teu par de setes só bate um blefe e que todas as mãos que estão no range do seu oponente e que poderiam ser transformadas em blefe já teriam sido jogadas fora em streets anteriores.
