por Lou Krieger
Um dos meus leitores, que mora em Nova York e joga no Turnig Stone Casino, pediu para que eu comentasse duas mãos. Uma foi jogada no cash game e outra em um torneio. Elas são interessantes por si só, mas além disso, ajudam a notar as grandes diferenças no jogo entre torneios e cash games.
Situação 1
“Em uma sessão de cash game de Texas Holdem, limites $10/$20, eu recebi 99 e pensei no raise, mas devido a minha posição (early-midddle position), eu decidi optar pelo call. Ninguém aumentou e 5 jogadores viram o flop 4-4-2 rainbow.
O jogador no small blind saiu apostando. Pensei em dar raise ou call, mas ai o jogador a esquerda do small blind atacou. Eu sabia que o small blind às vezes supervalorizava as mãos e gostava de sair apostando – ou até mesmo aumentando – com mãos mediocres, ou as vezes sem nada.
O jogador que aumentou se acha muito forte, mas na verdade ele não chega perto do jogador que pensa ser. Ele tem uma queda para conectores suited. Joga praticamente todas as mãos com essas cartas.
Tenho quase certeza de que minha mão é melhor que a do small, mas não tenho tanta certeza quanto a mão do jogador que aumentou, já que não é tão fácil colocá-lo em uma mão. Ele pode ter pares de Damas, Valetes ou Dez e não ter aumentado no pré-flop. Ele pode também ter uma mão como K-4 suited, ou até mesmo estar aumentando com um draw como A-3 ou A-5. Pares de seis, sete e outros ou até mesmo AK ainda são possibilidades.
Há dois jogadores por agir depois de mim. Eu acredito que um deles pode pagar e o outro irá foldar. Além disso, eu acho que o small blind irá pagar ou re-aumentar… Imaginando que eu tenho apenas dois outs e posso não vencer mesmo que meu 9 venha, eu decidi foldar minha mão. Esta foi à melhor jogada, baseada na analise dos outros jogadores?”
Minha resposta:
Esta parece uma daquelas situações onde aumentar ou foldar é bem melhor do que simplesmente pagar. Um call não te ajuda muito, e ainda pode atrair outros jogadores à pagar, ao inves de foldar caso você re-aumentasse. Além disso, o call não ajuda você a definir que mãos os outros dois jogadores que agiram tem.
Já que o small blind joa praticamente quaisquer duas cartas em quase todas as situações, é mais provável que ele não tenha nada. Se o outro jogador tiver um 4, ele irá pagar caso você realmente, pensando em um checkraise no turn.
Mas se você three betar ele no flop e ele der check no turn, você tem algumas opções. Você pode aumentar caso ache que nenhum deles tem um 4 ou um overpair maior que o seu. Ou você pode optar pelo checkbehind e salvar fichas caso esteja mesmo batido. Se você não estiver batido, o check no turn pode induzir um blefe no river, que você pode facilmente bater com 99.
A chave para sua decisão é o jogador que age logo antes de você. Eu imagino que ele aumentaria antes do flop com mãos como AK, AA, KK, QQ, JJ… Então isso descarta as chances dele ter uma dessas mãos. Um par de dez é uma possibilidade, assim como um 4 naipado com um A ou K. Ele pode também ter um par de 8, 7, 6 ou até mesmo 5. Já que sua mão é melhor do que a maioria das mãos em potencial que ele tenha, em seu lugar eu optaria pelo raise – Mas o call também não é uma má decisão. No fim das contas, o small blind é um jogador que não conseguimos definir uma mão, já que ele pode ter qualquer coisa, mas pode ter uma boa mão desta vez. Foldar aqui também é uma boa opção.
Situação 2
“Eu estou em um torneio de Limit Holdem, com limites de 20 minutos e blinds que dobram a cada limite. Éramos 5 jogadores na mesa final, e eu era o segundo no número de fichas, quando recebi Ah-Qh no Under the Gun. Todos foldaram, mas o small blind (chip leader) pagou. O flop trouxe um valete e duas cartas de copas. O Small apostou. Eu imaginei que ele tivesse J. Eu paguei porque tinha duas overcards e o flush draw. Mas o turn e o river não ajudaram. Nós dois demos check e ele venceu com K-J.
Eu acho qu deveria ter foldado no flop. Com apenas nós dois e a importancia vital das fichas, essa não me pareceu um a boa hora pra continuar em um draw.”
Minha resposta
Se isso fosse cash game, você estaria corretíssimo em pagar. Mas por se tratar de um torneio, e você estar com a segunda melhor pilha de fichas, esta é uma mão que você não precisa jogar. Se você tem uma vantagem substancial em fichas para o terceiro colocado, pode ser correto pagar o flop, esperando por um flush. Mas caso ele apostasse no turn, você deve foldar sua mão. Neste ponto, suas chances de melhorar a mão são poucas, e caso consiga, conseguira arrancar pouco de seu oponente.
Em um torneio No Limit, talvez você tivesse movido all-in no flop, se você enxergasse alguma possibilidade dele foldar a mão. Pelo seu raise pré-flop, u bom jogador poderia ler sua mão como um overpair, e não gostaria de arriscar sua liderança e vida no torneio. Mas em um torneio Limit, um aumento não iria afugentar seu oponente.
Mas tudo isso é especulação. O pronto principal é que você não precisava jogar essa mão. Você poderia ter largado ela com o mínimo de fichas perdidas no flop.
Você deve atacar os shorts e evitar os deep stacks. Claro, se você tivesse flopado uma mão imbatível, você poderia fazer grande estrago no stack do chip leader, mas este não é o caso.
Em resumo, o melhor é esperar oportunidades de atacar os shorts. Se esta mão fosse jogada contra um short, você teria justificado sua ação. Afinal de contas você não poderia ter se machucado no turn e no river, e com nove outs para um flush e mais três damas e três ases, é uma jogada que vale a pena ser feita.
