Por Aaron Hendrix
“O tamanho relativo dos stacks em uma mesa deve influenciar sua jogada nos últimos estágios de um torneio”.
A dinâmica dos Stacks afeta que mãos você joga e contra quem você deve jogá-las. Na dinâmica de stacks, existem três categorias de relações entre o tamanho dos stacks. Vamos dar uma olhada em cada um deles.
Categoria Um
Seu oponente pode te eliminar sem arriscar uma grande porcentagem de seu stack. Esse jogador é particularmente perigoso porque eles podem arriscar a sua vida no torneio. Mesmo que eles percam a mão, eles não serão eliminados, então jogam sem esse medo.
Está é uma poderosa arma à sua disposição. Vamos dar uma olhada em um exemplo de uma mesa final e ver quais jogadores correspondem a este critério.
Os blinds são 1.500/3.000 com 500 de antes. O stack médio da mesa é 60.000 e somos 10 jogadores na mesa final. Aqui estão os stacks e os assentos à mesa:
Assento 1 Tem 10,000
Assento 2 Tem 50,000
Assento 3 Tem 40,000
Assento 4 Tem 35,000
Assento 5 Tem 120,000
Assento 6 Tem 80,000
Assento 7 Tem 50,000
Assento 8 Tem 45,000
Assento 9 Tem 70,000
Assento 10 Tem 105,000
Nesta situação, todos os jogadores estão dentro da categoria se comparados com o assento 1. Em comparação aos assentos 2, 3,4 e 7, os assentos 5 e 10 também têm essa vantagem dominante. Já para os assentos 5, 6,9 e 10 não existem jogadores com essa vantagem. Os dois maiores stacks, nos assentos 5 e 10, tem a maior vantagem.
Esta é a posição ideal para se estar. Os assentos 6 e 9 estão no meio termo já que os big stacks não podem fazê-los foldar uma mão automaticamente com muita pressão porque seus stacks podem ficar enfraquecidos.
Na mesma situação estão os próprios assentos 6 e 9, se comparados com os acentos 2,3,4 e 7. Embora sejam maiores, qualquer disputa de all-in perdida para um desses quatro causará uma grande queda em seu stack.
Obviamente, o assento 1 tem a pior situação da mesa. Não há nenhum jogador ao qual ele possa causar dano e se ele mover all-in, provavelmente será pago.
Categoria Dois
Aqui, seu oponente está próximo ou igualado a você em número de fichas. Os grandes erros são geralmente cometidos nesta situação. Frequentemente jogadores irão batalhar contra outros, com um número um pouco menor de fichas, pensando que mesmo em caso de derrota na disputa, continuarão com fichas.
O que eles não percebem é que perder uma disputa dessas os deixará na posição do assento número 1 do exemplo acima. Ainda no exemplo acima, constatamos que o assento 1 não se encaixa com nenhum outro assento neste critério. Os assentos 2, 3, 4, 7 e 8 estão dentro deste critério se comparados uns aos outros.
Qualquer confronto all-in entre esses jogadores irá eliminar ou destruir seus stacks. Os assentos 5 e 10 também preenchem este critério se comparados um ao outro. Esta é a grande razão pela qual um big stack deve analisar bem seu jogo ao disputar um pote na mesa final.
Eles precisam reconhecer esses oponentes e evitar confrontos, ao menos que tenham certeza de terem o melhor jogo ou a certeza de levar o pote. Com freqüência vemos os big stacks se enfrentando, e geralmente isso é um erro.
Os assentos 6 e 9 se encaixam na categoria dois quando comparados uns ao outro. Enquanto eles evitam confrontos com os assentos 5 e 10, eles também devem tomar cuidado com desafios entre os si.
Categoria três
Nesta situação, você tem o oponente bem coberto (o stack dele é menor que 50% do seu). Estes são os jogadores que você deve confrontar e tomar riscos marginais.
Eles não podem eliminá-lo, então você tem um certo nível de conforto. Este é quase o exato oposto do primeiro critério. Olhando novamente a lista de assentos constatamos que o assento numero 1 , como esperado, não tem oponentes que se encaixam neste critério.
Os assentos 2, 3, 4,7 e 8 têm o assento 1 dentro deste critério. O assento 5 tem todos os assentos, com exceção dos assentos 6, 9 e 10, cobertos. O assento 6 tem o 1, 3 e 4 cobertos. O assento 9 tem os assentos 1 e 4 cobertos e todos os jogadores, com exceção dos assentos 5, 6 e 9 se encaixam no critério se comparados ao assento 10.
Agora que demos uma boa olhada nas três categorias, vamos analisar algumas mãos usando a contagem de fichas acima e as informações providas anteriormente, blinds 1.500/3.000 e o ante 500.
Categorias Um e Três.
O assento 9 é o small blind, e o 10 o big blind. O jogador do assento 1 vai all in, no Under the Gun, com 10K de fichas. O assento 3 também vai all in com 40K. O resto da mesa folda. O assento 1 tem um par de “4” e o 3 tem A-K.
Quando o assento 1 foi all-in, todos os demais jogadores da mesa estavam na situação da primeira categoria, então seria extremamente estranho se o assento 1 levasse o pote sem ser pago. O assento 3, mesmo sendo short se comparado com a maioria dos jogadores, tem o assento 1 sob a terceira categoria, assim ele pode fazer o seu movimento sem medo de ser eliminado ou fatiado. Esta é uma jogada fácil baseada na dinâmica dos stacks.
Que tal invertermos a situação um pouco? Digamos que o assento 1 tenha foldado dessa vez, o assento 3 tenha aumentado para 9.000 e o assento 10 re-aumentado, no big blind, para 27.000, tendo o assento 3 bem coberto.
O assento 3 agora tem um par de 4 e o assento 10 A-K. Agora a situação é totalmente diferente e o assento 3 tem sua vida no torneio ameaçada.
O assento 10 pode perder que mesmo assim não perderá nem metade de seu stack. Ele está forçando, mediante sua posição e tamanho de stack, o assento número 3 a fazer uma decisão muito difícil. Muito freqüentemente nesta situação, os jogadores irão foldar seu par de 4.
Você verá essa cena várias vezes perto do fim de um torneio entre um jogador que está enfrentando alguém que se encaixa no primeiro critério. A decisão de pagar ou foldar é a diferença entre perder e vencer um torneio. Baseado na dinâmica dos stacks está é uma situação muito difícil de se pagar, e você pode tomar a decisão de foldar acreditando ser a melhor opção.
Categoria Dois
Neste exemplo, os blinds estão em 3.000/6.000 e o jogador do assento 3 tem 46k em fichas. Para iniciar a mão ele aumenta para 18K. O assento 7 vai all in com 26K e é pago pelo assento 3. O assento 3 tem K-J e o assento 7 tem K-10. O Bordo não ajuda e o jogador do assento 7 é eliminado.
Nesta situação, o jogador do assento 7 deveria ter notado que o jogador do assento 3 colocou em jogo quase metade de seu stack e muitas vezes nessa situação, seu K-10 estaria em apuros. Além disso, o assento 7 não tinha equidade de fold. Ele deveria ter esperado uma melhor oportunidade para abrir um shove sendo o agressor inicial.
O assento 7 deveria ter movido all-in, para aplicar pressão máxima, ao invés de abrir um raise padrão, uma vez que ele não irá foldar (ao menos não deveria fazer isso) se algum jogador re-aumentar sua aposta.
Ter um jogador dentro da segunda categoria também deve afetar suas decisões. Por exemplo, digamos que você está em uma mesa de 6 jogadores e você tem o segundo maior stack da mesa com 150K, com blinds em 4k/8k, e a mesa roda em fold até você, no small blinds.
O big blind tem 200k em fichas. Você tem Q-10 off, uma mão com a qual normalmente você aumentaria, porém pela dinâmica de stacks você opta pelo fold.
O Poder de Um
Quando os jogadores estão na primeira categoria, você tem muito poder. Por exemplo, digamos que você tenha 160K e a mesa foldou até o small blinds, que apenas completa. Ele tem 50K. Você tem uma mão bem marginal como K-7 off, mas move all-in.
O small blind folda e você leva o dinheiro morto. A razão pela qual essa jogada funciona é que o small blind sabe que se ele pagar e perder estará fora do torneio. O medo da eliminação é uma forte arma nos torneios de No Limit Hold`em.
A dinâmica dos stacks dita como você deve jogar baseada em quais jogadores ainda estão na mão ou quais ainda vão agir. Se um jogador está no big blind e ele está em sua segunda ou terceira categoria, você deve estar mais disposto a roubá-los.
Se um jogador está em sua terceira categoria, você deve estar mais disposto a pagar um aumento. Você deve foldar o re-aumento de um jogador em sua primeira ou segunda categoria, a menos que você tenha uma mão muito boa.
Se você está na terceira categoria de todos, deve saber que se você apostar provavelmente será pago. Se você é um big stack, você deve evitar disputas com outros big stacks, jogadores que estão em sua segunda categoria. Você deve na verdade enfrentar jogadores que estão na terceira categoria.
Quando você começar a usar a dinâmica dos stacks junto à dinâmica do dinheiro, você começará a notar que a chave para avançar nos torneios se resume à agressão seletiva, baseada no tamanho do stack dos jogadores em relação ao seu stack e o dinheiro em relação aos blinds.
